«El periodismo sirve para contar a los ciudadanos qué está sucediendo y hacerlo con honestidad» ha respondido este sábado la periodista Silvia Intxaurrondo a la pregunta de «¿Por qué el periodismo?» formulada por la subdirectora de elDiario.es Natalia Chientaroli, en la primera mesa del Festival de las Ideas y de la Cultura, celebrado esta mañana en Rivas-Vaciamadrid, mesa que también ha contado con la participación de los periodistas Ignacio Escolar (director de Eldiario.es) y Jordi Évole (Lo de Évole, La Sexta).
“Ante la saturación” que mezcla información con opinión e incluso entretenimiento “el periodismo tiene que poner una jerarquía, un criterio y decir qué es verdad y qué no. Es decir, debe cumplir su función» y, ante las apelaciones a la equidistancia o la neutralidad que en algunas ocasiones se hace a los periodistas. “Muchos usan la neutralidad para no incomodar. Sería una posición muy cobarde. Me molesta que esta época se recordase como cobarde y el periodismo optase por retirarse», ha añadido.
La directora y presentadora del exitoso magacín de actualidad de La Hora de La 1 ha refutado rotundamente la idea de que la sociedad esté polarizada. «Nos han vendido un panorama polarizado y polarizante y cuando nos preguntamos qué es la polarización nos damos cuenta de que la polarización consiste en que unos pseudomedios o medios de comunicación tradicionales y altamente respetados compren de forma muy barata lo que en el periodismo llamamos mercancía averiada, que es algo falso”, ha subrayado.
“Entonces, claro, si la polarización consiste en que medios y pseudomedios de comunicación publiquen informes policiales falsos contra un partido político, como Podemos, contra el independentismo catalán, todo tipo de barbaridades, que eso sea aprovechado por unas fuerzas políticas para atacar y que cuando se les responde se nos llame polarizadores eso no es polarización. Y se identifican y se demonizan ciertas personas y ciertos elementos polarizantes simplemente para restar la importancia a lo que dicen”, ha lamentado.
La periodista ha zanjado su discurso afirmando que cuando va “por la calle” no ve a la gente polarizada. “Yo me tomo un café en el barrio, voy al supermercado, uso el transporte público y no veo a nadie polarizado. Igual no hay polarización. ¿No os habéis planteado realmente que la polarización es una estrategia política y mediática para dibujar una realidad muy determinada y venderla y tratar y tratar de influir en la sociedad? Porque si esto es la polarización, la publicación de noticias falsas aprovechadas políticamente con un objetivo político, empresarial, económico, entonces no se llama polarización, se llaman técnicas antidemocráticas”.
